问鼎从一等功臣到权力巅峰第1972章 突破口

沈青云接到吴建国电话的时候已经是下午了。

“沈厅。

” 吴建国严肃的说道：“杨帆那家伙交待了一部分情况但我觉得他说了和没说区别不大。

” “怎么回事？” 沈青云皱了皱眉头不解的问道。

“别提了。

” 吴建国苦笑着解释道：“按照杨帆的说法自己和齐德隆当年都是周川的小弟周川和薛正义因为一块地的事情发生矛盾便让他和齐德隆去教训薛正义一顿两个人找茬揍了薛正义一顿然后就走了没多久就传出了薛正义失踪的消息。

” 听到他的话沈青云愣了一下但随即就明白了吴建国的意思。

就像他说的那样看似杨帆招了可问题在于所有问题的关键在那个周川的身上偏偏那家伙还死了这可怎么办？ “死无对证是么？” 沈青云自言自语了一句。

“是啊。

” 吴建国说道：“这两个家伙的供词几乎一模一样应该不会有假。

” “不存在串供的可能么？” 沈青云想了想问道。

“应该不至于。

” 吴建国摇摇头道：“我查看了当年的出警记录还有李梅之前写的举报信她确实也说这两个人打了自己的丈夫没有说他们绑架薛正义。

” “你的意思是薛正义被打之后李梅还见过他？” 沈青云惊讶的说道。

“应该是。

” 吴建国说道：“按照当时周川对杨帆和齐德隆的说辞薛正义手里有一块地被周川看中了两个人因为这个地的工程产生了矛盾……” 顿了顿。

他补充道：“这个也符合李梅给我们的举报材料内容。

” 听到了他的话沈青云的眉头紧锁着想了想说道：“这样吧再仔细的核查一下当时周川和薛正义各自的情况比如他们不是因为一块地起了争执么看看最后这个地落在谁的手里了。

” “好。

” 吴建国点点头连忙答应下来。

他明白沈青云的意思其实不管杨帆等人说的到底是不是真的关键的问题还在于薛正义到底得罪了什么人能够让对方直接把他搞到生不见人死不见尸。

平心而论。

下这种狠手的程度在沈青云看来是非常少见的。

……………… 放下电话沈青云的脸色非常严肃。

杨帆和齐德隆的口供虽然死无对证但有一件事可以肯定薛正义的失踪确实跟周川有关系。

再联系到之前周川的那些表现沈青云知道这个家伙身上一定有很多秘密所以才会不明不白的死在了医院里面。

“有点意思啊！” 沈青云自言自语了一句。

他毕竟在官场混迹多年对于刑侦方面的情况自然也是了如指掌这个案子看似没什么奇怪的地方但实际上很有意思。

有些犯罪分子对于自己的违法行为总是摆不正位置在他们看来只要涉案人闭嘴就能瞒天过海。

但事实上做的越多错的越多。

就好像现在原本沈青云不敢笃定薛正义的失踪是怎么回事毕竟在那个年代有些人失踪并不一定就是死了。

李梅的举报材料沈青云看了单从纸面上来看确实值得同情。

但沈青云却没有完全相信原因也很简单因为沈青云知道身为警察不能只听一面之词。

甚至于。

哪怕在一起案件当中有某一方明显是弱者也要保持公平公正的心态不能抱着同情心去办案。

这涉及到一个公平执法的问题。

在社会生活中当矛盾与纠纷出现时人们往往会第一时间寻求警察的帮助。

但警察执法绝不是简单地倾听一方讲述更不能仅凭情感偏向所谓的弱者这背后有着深刻的法理与现实考量。

从法律原则层面来看“以事实为依据以法律为准绳”是执法的根本准则。

法律面前人人平等无论是强者还是弱者都应得到公正的对待。

每一个案件都包含着复杂的事实和情节仅仅听信一方的陈述极有可能被虚假信息误导从而得出错误的判断。

比如在一些经济纠纷案件中表面上处于弱势的一方可能通过夸大事实、编造谎言来获取同情但实际上其诉求并不符合法律规定。

如果警察只听一面之词就会损害另一方的合法权益破坏法律的公正性。

此外司法程序强调证据的收集与审查只有通过多方调查、核实证据才能还原事件的真实全貌。

警察若仅凭主观同情弱者不注重证据不仅会导致错案的发生还会动摇公众对法律的信任削弱法律的权威性。

从现实情况出发“弱者”的定义并非绝对。

在一些冲突事件中表面上的弱者可能在事件的起因、发展过程中存在过错。

例如在邻里纠纷中一方可能因为体型弱小、经济条件较差而被视为弱者但实际上可能是其长期挑衅、故意滋事才引发矛盾。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址问鼎从一等功臣到权力巅峰第1972章 突破口来源 http://www.ytjajx.com